1. salon365,点亮您的智慧人生
  2. 网站地图
人生屋
文苑 人物 社会 人生 生活 文明 点滴
当前位置: salon365 > 读者文摘 > 社会 > 每个人都可以当15分钟上帝

每个人都可以当15分钟上帝

时间:2017-06-25 作者:未详 点击:
  明星出轨,全民热议。我从做自媒体的朋友那学到一个词——蹭热点。意思是说,多发跟热点有关的文章,关注度高、流量大。一个人的私德,立刻成为公共话题,陷入舆论的汪洋大海。但大家都在蹭热点,读者很快就会审美疲劳,那就要绞尽脑汁,挖掘新的角度。
  
  最简单的角度是替这件事里的某个角色主持公道,帮他想办法、找理由,或者寄予同情,哀其不幸,怒其不争。从一个角色到另一个角色,通通说一遍。如果都说过了,还可以用批评的方式蹭热点,呼吁大家口下留情,划清界限,别人的家事与你无关。用批评的方式蹭热点,实则还是在蹭热点,只不过格调更高一些。批评完了,前面发言的人还可以反驳……角度无穷无尽。
  
  我一开始对蹭热点的文章感到厌烦,到后来,对用批评的方式蹭热点的文章也有些厌烦,感觉像是几个嗓门儿特别大的人在吵来吵去,一个说:“这样不对!”另一个说:“你凭什么说人家不对?”第一个又说:“你凭什么管我?”另一个说:“我难道没有说话的权利?”如此吵嚷不休,谁也说服不了谁。观众跟在后面划分阵营,争得面红耳赤。我有点好奇:人们为什么对他人的家事抱有那么大的热情?
  
  有人怒斥:“我们再也不相信爱情了!”言下之意,追着你骂,权当毁灭我们爱情理想的精神赔偿。
  
  有人说,如果是普通人,他们的家事我不感兴趣,但你们是名人,有巨大的社会影响力,你做错事,恐怕会带坏社会风气。意思是,不骂死你,只怕人人都会争相效仿。
  
  这些说法,看上去把名人的私德和普通人的切身利益联系到了一起,但委实有点荒唐。一个普通人婚姻的幸福不幸福,跟他听说了多少“名人出轨”的逸事哪扯得上关系。一个普通人出轨后,再无耻也不至于自辩说,是在新闻中看到偶像出轨,“见贤思齐”——真是拙劣的借口。
  
  说出“我们再也不相信爱情了”这句话的前提,首先是“我们对爱情的信仰建立在你身上”,这同样基于一个不存在的联系。表面上强调名人很重要,实际上强调的是,我们自己很脆弱,你的一言一行,都要为我的感受负责。
  
  你像上帝一样,砸碎了我对爱情的理想。
  
  我像上帝一样,要求你为此补偿。
  
  安迪·沃霍尔说,这个时代每个人都能当15分钟名人。我说,这个时代每个人都能当15分钟上帝。明星于我们,明明是八竿子打不着的陌生人,却在“热点”发生的那个瞬间,像上帝一样掌握了对彼此的支配权。好像谁真的有权力主宰别人的生活。
  
  自然,当大多数人一窝蜂地炮轰名人时,又会有人提出批评意见,认为民众无权要求名人按照我们的期待去生活。
  
  “你们有什么权利提这种要求!”批评者感叹。反对者使用同样的逻辑:“你们也无权要求我们按照你们的期待保持冷静!”
  
  但批评者以及他们的反对者没有意识到,每个人都有提要求的权利,正如他们自身也正在提要求一样。只要这些要求都停留在口头表达的阶段,就是被允许的。它们被表达出来,自然就免不了被批判、被无视。事实是,所有人都会提要求,但谁也无权真正要求一个人怎么样做——这才是问题的关键。在这件事上,并不需要有任何人出来主持公道。
  
  站得远一些,就会从这些吵吵嚷嚷的声音里,听出一点儿讽刺感。人与人隔得那么远,彼此却不遗余力地敲打着键盘:“你没有权利这么说!”仿佛自己就是主持公道的裁判,转眼又说:“你们这种想法很害人!”似乎又把别人捧为上帝。其实,谁也不能单方面伤害谁,也无法单方面命令谁、限制谁,无论是怒斥,还是反对怒斥的怒斥,每个人不过是在自己的生活里,发出一点微不足道的声音。幻想这个声音能主宰一切,也许是因为我们太孤独。
推荐内容
  1. 做一个有意思的人
  2. 博士无用
  3. 大学该教而没教的两件事
  4. 境界
  5. 轻公司2。0
  6. 家具们在聊天,你如何入眠
  7. 有时人不如畜
  8. 奢侈生活的陷阱
  9. 那只手,在做平世界
  10. 要什么,自己去挣!
热点内容
  1. 别吓着机器
  2. 信赖,创造美好境界
  3. 杀死一只鹅
  4. 未来30年,靠奋斗能改变命运吗
  5. 抖音,抖傻了人生
  6. 真的是没有这个时间吗
  7. 未来30年,孩子面临怎样的职场世界
  8. 毕业之后,在北京活成一个普通人有多难
  9. 陪伴与疗愈
  10. 有些事情你就是不能碰
salon365